RAG
- Pages
- 8
- References
- 6
- Related Terms
- 5
Definition
RAG は、生成モデルの回答に検索された外部情報を組み合わせる Retrieval-Augmented Generation の手法です。
Background
2020 年の Lewis らの研究以降、LLM が外部文書や知識ベースを参照して回答する代表的な設計として広まりました。
Position
Knowledge Graph やメモリ基盤と並ぶ、外部知識を LLM に渡す方法として位置づきます。
Distinctions
- RAG は知識そのものの構造ではなく、検索と生成を組み合わせるアーキテクチャです。
- Knowledge Graph は知識表現、RAG は参照された情報を生成に使う処理方式です。
この概念に対して、一次情報または外部出典を優先して参照先にしています。
ページ内関連
- AI・LLM・オントロジー・組織記憶
この章は、RAG、知識グラフ、業務データモデリング、ワークフロー管理の交差点にある。Lewis et al. (2020) のRAGやGuu et al. (2020) のREALMは、モデル内部に全知識を持たせるのではなく、検索された外部知識を生成に接続する方向を示した。実務では、この検索対象が単なる文書コーパスに留まると、業務状態、権限、履歴、例外...
引用: AI・LLM・オントロジー・組織記憶 ai-systems
- Graphiti と MCP で作る AI エージェント記憶基盤
5. 2026 年時点の主要候補は、Graphiti / Zep、Mem0、Letta、GraphRAG である。用途の違いは「動的な関係記憶」「汎用メモリ層」「stateful agent」「静的コーパス向けグラフ RAG」に分かれる。
引用: Graphiti と MCP で作る AI エージェント記憶基盤 ai-systems
- LLMの限界と幻覚: 事実性・評価・品質保証をどう設計するか
RAG、引用、ツール利用、検証は助けになるが、真実保証ではない。RAGでも unsupported claim は残り、出典は付いていても忠実性は別問題であり、外部取得は注入攻撃や汚染の入口にもなる。
引用: LLMの限界と幻覚: 事実性・評価・品質保証をどう設計するか ai-systems
- LLMの学習・微調整・RAG・エージェントの使い分け
LLMの学習・微調整・RAG・エージェントの使い分け 1. エグゼクティブサマリー LLMの議論で最も混同されやすいのは、事前学習、ファインチューニング、プロンプト、RAG、ツール利用、エージェントを同じ種類の「改善策」と見なすことである。実際には、事前学習とファインチューニングはモデルの重みを変え、プロンプトとRAGは実行時の文脈を変え、ツール利用は...
引用: LLMの学習・微調整・RAG・エージェントの使い分け ai-systems
- 調査プロセス: LLMの限界と幻覚・評価方法
調査プロセス: LLMの限界と幻覚・評価方法 利用環境 - model: gpt-5.4-mini - skill: research-report - prompt source: ops/codex/prompts/daily-issue-research.md 調査命令 - issue number: #35 - issue title: LLM...
引用: 調査プロセス: LLMの限界と幻覚・評価方法 ai-systems
- 調査プロセス: LLMの学習・微調整・RAG・エージェントの使い分け
調査プロセス: LLMの学習・微調整・RAG・エージェントの使い分け 利用環境 - model: gpt-5.4-mini - skill: research-report - prompt source: ops/codex/prompts/daily-issue-research.md 調査命令 - issue number: #34 - issu...
引用: 調査プロセス: LLMの学習・微調整・RAG・エージェントの使い分け ai-systems
登場ページ
- AI・LLM・オントロジー・組織記憶
AIの研究史からLLM、記号接地、Ontology、Graphiti、MCPまでを、組織ナレッジ活用の実務判断に接続する統合レポート。
ai-systems
- Graphiti と MCP で作る AI エージェント記憶基盤
Graphiti の temporal knowledge graph と MCP を組み合わせた長期記憶の設計論、導入判断、主要代替サービスを整理する実務レポート。
ai-systems
- LLMの限界と幻覚: 事実性・評価・品質保証をどう設計するか
幻覚がなぜ起きるかを学習目的と推論時挙動から整理し、ベンチマーク評価と実務評価の違い、RAG・検証・引用・ツール利用の限界、運用上の品質保証プロセスをまとめる。
ai-systems
- LLMの学習・微調整・RAG・エージェントの使い分け
事前学習、ファインチューニング、プロンプト、RAG、ツール利用、エージェントを、何を変える技術かという軸で整理し、実務での選び方を示す。
ai-systems
- 調査プロセス: LLMの限界と幻覚・評価方法
幻覚がなぜ起きるかを学習目的と推論時挙動から整理し、ベンチマーク評価と実務評価の違い、RAG・検証・引用・ツール利用の限界、運用上の品質保証プロセスをまとめる。
ai-systems
- 調査プロセス: LLMの学習・微調整・RAG・エージェントの使い分け
事前学習、ファインチューニング、プロンプト、RAG、ツール利用、エージェントを、何を変える技術かという軸で整理し、実務での選び方を示す。
ai-systems
- LLMの限界と幻覚: Source Notes
幻覚がなぜ起きるかを学習目的と推論時挙動から整理し、ベンチマーク評価と実務評価の違い、RAG・検証・引用・ツール利用の限界、運用上の品質保証プロセスをまとめる。
ai-systems
- LLMの学習・微調整・RAG・エージェント: Source Notes
事前学習、ファインチューニング、プロンプト、RAG、ツール利用、エージェントを、何を変える技術かという軸で整理し、実務での選び方を示す。
ai-systems