調査プロセス: 暗黙知の定義・ビジネス理論・生成AI時代のトレンド • AI Research Atlas

作成日: 2026-05-18

読み方

この調査ログは、本文の結論を繰り返すためではなく、どの問いを立て、どの資料を優先し、どこを不確実なまま残したかを読者が確認するための記録である。暗黙知の定義・ビジネス理論・生成AI時代のトレンドについて、判断の前提、根拠の種類、更新が必要になる条件を分けて残した。

暗黙知という言葉を、ポランニーの哲学、ウィトゲンシュタインの言語観、組織知識創造論、実務上のナレッジマネジメント、生成AI時代の知識共有トレンドにまたがって整理する。特に、観察することの重要性と言い換えによる語りのリスクを、ビジネス実務へ接続する。

本文では、公開情報と一次情報を優先し、主要な判断の近くに根拠を置く方針にした。出典や補助資料は、本文の主張を支える範囲で使い、単なるリンク集にしない。

Michael Polanyi, The Tacit Dimension, University of Chicago Press.
Ikujiro Nonaka, “A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation”, Organization Science, 1994.
John Seely Brown and Paul Duguid, “Organizational Learning and Communities-of-Practice”, Organization Science, 1991.
Harry Collins, Tacit and Explicit Knowledge, University of Chicago Press, 2010.
Stanford Encyclopedia of Philosophy, Ludwig Wittgenstein; Rule-Following and Intentionality; Private Language.
Olivia Brown, Nicola Power, Julie Gore, “Cognitive Task Analysis: Eliciting Expert Cognition in Context”, Organizational Research Methods, 2025.
OECD, “Bridging the AI skills gap”, 2025; OECD Skills Outlook 2025.
Microsoft Work Trend Index 2025.
Naoshi Uchihira, “Tacit Knowledge Management with Generative AI: Proposal of the GenAI SECI Model”, arXiv, 2026.
Martin Benderoth et al., “Socially Interactive Agents for Preserving and Transferring Tacit Knowledge in Organizations”, arXiv, 2025.

本文では、確認した根拠、比較軸、限界を分け、主張が一次情報・補助資料・公表情報からの推定のどれに基づくかを明示する方針にした。

ポランニー『暗黙知の次元』の中心命題と、暗黙知を「言語化不能な残余」とだけ見ないための定義を整理した。
ウィトゲンシュタイン前期・後期の言語観を、暗黙知の扱いに関係する範囲で整理した。
Nonaka の SECI モデル、Brown and Duguid の communities of practice、Cognitive Task Analysis をビジネス理論として整理した。
SECI モデルへの批判、暗黙知の過度な外部化、言い換えによる現場知の劣化リスクを整理した。
生成AI、RAG、Socially Interactive Agents、AI スキリングの最近の動向を確認した。
猫ひねり問題を、具に観察することと形式化の遅れを説明する補助的アナロジーとして位置づけた。